沙河城500多户居民订购壁挂炉被更换,部门回应

百讯网   发布时间:2018-05-16 15:51   来源:

对《邢台开发区关于反映北街村干部非法更换壁挂炉的情况报告》的看法和质疑

最近,关于邢台开发区北街村500多台壁挂炉预订品牌被非法更换一事,引起当地居民及社会的广泛关注。

之后,邢台经济开发区沙河城镇政府和开发区相关部门在最快时间对此进行了回应,以下简称《情况报告》。老百姓说,政府的态度是积极的,坦诚的。这是好事。值得点赞。

但是,有细心的沙河城镇居民阅读之后,发现其中仍有几个问题让他们难以理解。

该《情况报告》写道:“2017年9月开始,创尔特公司在供货17台‘创尔特’品牌壁挂炉之后,经过村镇和区环保分局多次催促,创尔特公司仍不能供货。区环保分局同意创尔特供货商用‘鑫三环’牌壁挂炉替代”。并称“组织该村部分群众代表到‘鑫三环’生产车间参观,并由公司承诺保质期延长至五年。该村群众普遍认可了‘鑫三环’牌壁挂炉。"

对于这样的解释,不少居民仍心存疑虑,提出了以下几个问题。

1、"创尔特"品牌壁挂炉生产商给北街村的供货数量是526台。如果这点数量都不能按时供货,那么,该企业当时参加开发区壁挂炉竞标时的资质和产能是如何确认的?是只凭其提供的文字资料认证,还是实地考察之后确认才准许其参加竞标?因为延期供货,导致500多壁挂炉订户不能按时使用,而该企业却中标了,这个失察的责任谁负?

"创尔特"牌壁挂炉生产商中标后,与北街村民订户逐个签订认购合同,并正式具印,已经产生了法律效力。

按照《合同法》,此时,法律主体资格已经发生自然转移,即:“创尔特”壁挂炉生产商和526个北街村民订户。如果创尔特公司不能按时供货,属于民事违约。按道理,该生产商应该出具相关说明,直接和北街村526个订户进行协商解决。百姓质疑,到如今,已经几个月过去,为什么“创尔特”壁挂炉生产商一直失联和缺席,迟迟不与订户及时沟通?为什么北街村500多订户村民一直缺席和失语?而政府有关部门却一直在隔空喊话和自说自语?

2、按照《合同法》规定,“创尔特”壁挂炉生产商不能供货,属于民事违约。按照法律条文,应该向北街村526个预订户主支付违约金。这些违约金给了没有?到哪去了?谁有权代500多村民订户做主放弃这个索赔?难道说当时双方签订的具印订购合同是废纸,还是有人拿法律和消费者的权利当儿戏?

3、邢台开发区环保分局在“煤改气”工程关于壁挂炉购买的招标文件中承诺,农民购买安装中标的壁挂炉,每户补贴3000块钱,而且没有指定任何品牌。(如上图所示)

3000块钱的补贴如何落实?

村民张先生说,既然没有指定必须购买某个品牌的壁挂炉,“创尔特”壁挂炉生产商又不能按期供货,为什么不召集供货方和预订户主,促使双方商谈解决办法,或者按照招标文件精神,让村民自主选择中标的壁挂炉品牌?为什么要替村民指定“鑫三环”牌壁挂炉?政府部门应该尊重民意,完全可以让村民在本次中标的壁挂炉产品中自主选择品牌和型号。

4,邢台经济开发区在给市政府的《情况报告》中称“该村(北街)双委在征求部分群众意见后”“组织该村部分群众代表到‘鑫三环’生产车间参观,并由公司承诺保质期延长至五年。该村群众普遍认可了‘鑫三环’牌壁挂炉"。

对于这样的解释,北街村民表示不满,他们说,这存在明显的欠妥不适之处:

首先,北街村双委成员7个成员中,胡洪斌、苏力普、申延林、王爱民四个人都没参加这种会议,也不知壁挂炉品牌更换事情。“双委”有一多半人数缺席,也不知详情。文字中所谓的“双委”研究,究竟叫“双委”,还是个别人?即使真正的“双委”成员7个人全部到齐,他们有权废除500多位经过法定程序签约,按照《合同法》已经生效的预订户主的民事权吗?

当地村民李先生说,“双委”只是村民自治组织的成员,他们的权力不能超越《合同法》,更无权代表520多位壁挂炉预订户主,没有人授权和委托!

其次,《情况报告》中称,壁挂炉品牌更换,“征求部分群众意见”,征求了哪些人的意见?是“创尔特”订户的意见,还是与壁挂炉无关人的意见?有没有超过半数的“创尔特”壁挂炉订户参加?如果没有,那么,少数人可以非法替代甚至剥夺其他大多数人的自主选购权?!

征求意见,有没有完整的法定民主议事程序?为什么大多数“创尔特”牌壁挂炉订户都是事到临头才知道,被动领取“鑫三环”壁挂炉,稀里糊涂的安装?

【编辑 admin】